央企信托-瑞盈4号湖南长沙宁乡集合资金信托计划沟通

政信类 2020年04月13日 16:48 533 chfdc

查询：【央企信托-瑞盈4号湖南长沙宁乡集合资金信托计划】...海...量...优...质...产...品...高... 返...现...

点击咨询了解更多☛【信托产品】理财师详细解答！

据意大利安莎通讯社：意大利计划使用4月份的援助措施中的100亿欧元欧盟资金。

【北京疾控中心：其他省区市对北京市输入风险较低】13日，针对新冠肺炎疫情态势，北京市疾控中心副主任庞星火在发布会上介绍，根据近期监测情况，预计北京市4月中下旬仍将保持本土低发态势，境外输入仍是最大风险。

我国其他省区市对北京市的输入风险较低。

信托定融高返点蓝思科技今日跌停，三机构席位卖出6676万元，一机构买入2202万元。

交易所消息，上周（4月6日—4月12日）新增IPO申报企业11家，其中上交所10家（主板1家，科创板9家），深交所创业板1家。

截至4月12日，今年新增申报企业50家。

（证券时报）

央企信托-瑞盈4号湖南长沙宁乡集合资金信托计划返佣

中国是世界上最大的外商直接投资接收国之一，随着中国技术水平与制造业的升级，中国的人才与市场空间还在继续增大。

特斯拉等世界知名企业在中国建厂，就是明证。

尽管，这次疫情对我国引进外资产生了一定影响，不少投资项目被迫推迟，但一方面应该看到，这是全球范围内的影响，受疫情波及的不止中国，疫情必然导致全球价值链的重塑。

■ 社论

中国庞大的市场规模，完善的产业链条以及营商环境的持续改善，让中国成为全球资本最为青睐的投资场所，外资没理由撤离。

新冠肺炎疫情席卷全球，对世界各国社会和经济都造成了不小的冲击。

在此背景下，有关“外资撤离中国”的一些说法近日在国内舆论场引发关注。

揆诸舆论场，有关“外资撤离中国”的担忧主要基于以下新闻：美国白宫经济顾问拉里·库德洛提出一项吸引美国企业撤出中国、回流美国的建议。

他提到，一种可能吸引美国企业从中国回流的政策是，将回流支出100%直接费用化，为美企撤离中国的费用买单，以鼓励他们尽快回流美国。

另外根据日本经济产业省公布的政策细节，该国计划拿出“改革供应链”所需费用中的2200亿日元（约合人民币143亿元）用于资助日本企业将生产线转移回日本本土，235亿日元（约合人民币15亿元）用于资助日本公司将生产转移到其他国家以实现生产基地多元化。

一时间，关于外资是否会撤离中国的话题，引发一些人的担忧。

但这大可不必。

首先应该看到，部分外资撤离中国的案例一直就存在，企业有去有留，是正常现象。

当一些外资撤离中国时，同时还有其他企业“走进来”。

从以往经验来看，所谓“外资撤出中国”之类的说法，本身信息就虚虚实实，真假难辨。

这次也不例外。

比如在日本政府的相关文件中，相关表述为，“企业把对一个国家依赖度较高的零部件和原材料产能搬回日本，政府将给予补贴。

”其中，并没有提到“撤离中国”之类的措辞。

一些人是过度解读了。

就中国的情况来看，担心“外资撤离中国”，更是不符合事实。

中国是世界上最大的外商直接投资接收国之一，随着中国技术水平与制造业的升级，中国的人才与市场空间还在继续增大。

特斯拉等世界知名企业在中国建厂，就是明证。

另一方面，稳外资一直是我国一段时期以来稳增长的重要举措之一，特别是在新冠肺炎疫情暴发后，中国政府及时推出了大规模的稳外资稳外贸的一系列政策，包括推动外资企业复工复产、推动稳外资政策落实、持续优化外商投资环境等多个重点方面内容，成为稳定外商投资的“定海神针”。

这些稳外资的政策“组合拳”，效应正在显现。

况且，就眼下看，我国产业链已经基本恢复，这也有助于增强外资的信心。

中国美国商会的一项调查报告显示，55%的受访企业认为，目前判断疫情对3-5年企业经营战略的影响还为时过早；34%的企业认为不会有影响；63%的受访企业有意在2020年扩大在华投资。

调查证明，外资非但不会撤离中国，还会扩大在中国投资。

实际上，从资本的本质来看，资本总是往容易获利的方向流动，外在强制性因素难以撼动资本逻辑。

不论是对美国、日本，还是其他国家来说，中国庞大的市场规模，完善的产业链条，特别是营商环境的持续改善，都有着持久的吸引力。

外资没有理由撤离。

所以，综合来看，对所谓“外资撤离中国论”，没有必要恐慌，我们只要保持战略定力，进一步完善营商环境，不断巩固中国在全球价值链中的地位，对外资的吸引力就会不断提高，外资投资中国，只会加强，不会削弱。

。

信托定融高返点博雅生物公告，公司于2020年4月11日收到中国证监会出具的《关于不予核准博雅生物制药集团股份有限公司发行股份、可转换公司债券购买资产申请的决定》，主要内容为：根据申请文件，并购重组委认为公司未充分披露标的资产报告期业绩大幅增长的原因和合理性，未充分披露业绩预测依据的合理性，不符合《上市公司重大资产重组管理办法》第四十三条的规定。